やるな、PE'Z(04-Apr-2004 23:12:55)へのコメント


by くまたろう(05-Apr-2004 08:28:48)

引用していただいたメルマガの作者です。どうもありがとうございます。
今回のPE'Zの事件については、著作権のあり方そのものを問う重大な問題をはらんでいると、私も思います。ですが、私なりの考えをまとめるには、もう少し時間がかかりそうです。


by クリスタル・ミー(05-Apr-2004 08:44:38)

くまたろうさん、コメントありがとうございます。
わたしもやはりいまのところこのレベルまでしか考えがまとめられません。著作権に関しては以前必要があって、簡単なお勉強程度のものは一応したのですが、さすがにここまでの問題となると……

ただ、音楽に関しては従来から認められている著作者側の「翻案権」だけではなくて、他人による正当な「アレンジ権」「カヴァー権」みたいなのがあってもいいんじゃないかな、なんてことを風呂で鼻歌を歌いながら考えたりしてました(笑) 言葉の著作物についての「正当な引用」があるようにね。引用に比べると音楽のカヴァーって「元ネタ」の二次著作物に対する比率が全然違いはするんだけど、元ネタの出典が明らかであること、明らかな二次著作者のオリジナリティが加わっていること、などを条件に。


記事へ戻る

Powered by
MT4i 3.0.7